AIエージェントを使う人同士にも差が出る

AI格差という言葉を聞くようになって、ずいぶんたちました。

今年に入ってからは、AIを使うだけの人と、AIエージェントを使う人との差が広がっていると感じます。

ところが、この数日AIエージェントをかなり動かしていて、もう一つの差に気づきました。

AIエージェントを使う人同士にも、使えるモデルと利用枠による差が出るんです。

昨日、ツェッテルカステンシステムの改良をGemini 3.1 Proで進めました。

複数のファイルを追いながら細かい条件をそろえる作業で、こちらの意図がなかなか伝わらず、かなり困りました。

その前の晩にCodexのSOLで『大人のための学問のススメ』を構成し直した時は、離れた場所にある内容まで追いかけて調整してくれました。

複雑な作業では、モデルの違いがそのまま完成物の違いになると感じました。

ただ、高性能なモデルを使い続けるには利用枠の問題があります。

私もChatGPT 5.6 SOLを非常に高い設定で使い続けたら、初めて制限が来ました。

リセット後に100パーセントへ戻したのに、1日たった時点ですでに残り70パーセントです。

上位プランを単なる費用と見るのか、制作への投資と見るのか。

私は今、プレゼントされた100ドル分のクレジットでFable5を試しながら、Claude CodeのMaxとChatGPTのProのどちらを使うか考えています。